Una reflexión personal sobre Etxauri y las informaciones vertidas
Una cosa tengo muy clara y es que si hoy muchos de esos perros están vivos es por la labor de voluntarios y heroes anonimos , no dejo de asombrarme de ciertas informaciones
Daniel Aranaz es el gerente de la perrera. Se hizo cargo de ella en febrero de 2010. Se defiende de las acusaciones, según cuenta fue el primero en llegar y el último en irse, e insiste: “cuando la gente empezó a llegar estábamos haciendo la primera evacuación de unos 25 perros, los que estaban más enfermos. Obviamente, cerramos la puerta, porque en la instalación hay perros peligrosos y sería una irresponsabilidad dejarlos sueltos
(http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/18/actualidad/1358514088_103458.html)
¿Me esta diciendo que esos supuestos perros peligrosos ( ya sabemos que un perro por ser de esas razas no tiene porque ser automáticamente peligroso) estaban sueltos , no hubiese sido mas facil meter esos perros en cheniles o sacarlo lo antes posible y permitir la ayuda de los voluntarios en vez de cerrarles el paso?
“Ha habido más perros muertos en otras inundaciones, pero entonces la concesión de la perrera era para asociaciones protectoras de animales y nadie lo publicó”
(http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/18/actualidad/1358514088_103458.html)
En caso de que esto sea cierto está admitiendo que tenía conocimiento de un problema y no hizo nada para subsanarlo
Tampoco ve factible que se hubiera hecho una evacuación preventiva, porque, ¿dónde se podrían quedar todos esos animales?
(http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/18/actualidad/1358514088_103458.html)
Dos consideraciones, la primera podría haber hecho lo que hicieron los voluntarios , y los perros hubieran ido a casa de voluntarios y personas solidarias sin tener que haber pasado todos por ese shock y dos está admitiendo que no habia un plan de evacuación
Mi equipo y yo lo hicimos lo mejor que pudimos. Es fácil hablar después de que ha pasado todo, pero yo tuve muy claro que ante las dimensiones de la catástrofe natural no podía arriesgar la salud de las personas por encima de la de los animales".
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona_comarca/2013/01/19/el_gerente_perrera_etxauri_quot_hicimos_todo_que_pudimos_quot_104494_1002.html?ret=eyJSRVNVTFRBRE9fRU5WSU8iOiJPSyIsIkVSUk9SX1ZBTElEQUNJT04iOiJGQUxTRSIsIkVSUk9SRVNfVkFMSURBQ0lPTiI6W10sIk1TRyI6IlN1IGNvbWVudGFyaW8gaGEgc2lkbyBlbnZpYWRvLiJ9#detail-comments-form
Igualmente dos consideraciones , si tenia tan claro las dimensiones de la catastrofe porque no actuo antes, dos, usted es el responsable de la vida de esos animales ( seres vivos que estaban indefensos) y además cobra por ello
Las cosas creo que estan muy claras, el llamamiento desesperado ( porque quien tuvo que actuar antes no lo hizo) fue de los voluntarios, los que se dejaron la piel para salvarlos fueron voluntarios , y a los que hoy les deben la vida los perros es a los voluntarios ya que el responsable de su seguridad lo que pretendia era" dejar a los perros sueltos dentro de la perrera y al día siguiente llevar a los que quedaran vivos a una guardería. "
Por último me permito hacer una lectura positiva dentro de la desgracia , la sociedad cada vez es mas consciente de la proteccion animal, ¿pensais que si esto hubiese pasado hace unos años , se hubiese producido esa cadena de solidaridad, se hubiese literalmente bloqueado la carretera de coches camino de la perrera ?
Mi apoyo , respeto y admiración a los que de verdad se dejaron la piel para salvar vidas
Una cosa tengo muy clara y es que si hoy muchos de esos perros están vivos es por la labor de voluntarios y heroes anonimos , no dejo de asombrarme de ciertas informaciones
Daniel Aranaz es el gerente de la perrera. Se hizo cargo de ella en febrero de 2010. Se defiende de las acusaciones, según cuenta fue el primero en llegar y el último en irse, e insiste: “cuando la gente empezó a llegar estábamos haciendo la primera evacuación de unos 25 perros, los que estaban más enfermos. Obviamente, cerramos la puerta, porque en la instalación hay perros peligrosos y sería una irresponsabilidad dejarlos sueltos
(http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/18/actualidad/1358514088_103458.html)
¿Me esta diciendo que esos supuestos perros peligrosos ( ya sabemos que un perro por ser de esas razas no tiene porque ser automáticamente peligroso) estaban sueltos , no hubiese sido mas facil meter esos perros en cheniles o sacarlo lo antes posible y permitir la ayuda de los voluntarios en vez de cerrarles el paso?
“Ha habido más perros muertos en otras inundaciones, pero entonces la concesión de la perrera era para asociaciones protectoras de animales y nadie lo publicó”
(http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/18/actualidad/1358514088_103458.html)
En caso de que esto sea cierto está admitiendo que tenía conocimiento de un problema y no hizo nada para subsanarlo
Tampoco ve factible que se hubiera hecho una evacuación preventiva, porque, ¿dónde se podrían quedar todos esos animales?
(http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/18/actualidad/1358514088_103458.html)
Dos consideraciones, la primera podría haber hecho lo que hicieron los voluntarios , y los perros hubieran ido a casa de voluntarios y personas solidarias sin tener que haber pasado todos por ese shock y dos está admitiendo que no habia un plan de evacuación
Mi equipo y yo lo hicimos lo mejor que pudimos. Es fácil hablar después de que ha pasado todo, pero yo tuve muy claro que ante las dimensiones de la catástrofe natural no podía arriesgar la salud de las personas por encima de la de los animales".
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona_comarca/2013/01/19/el_gerente_perrera_etxauri_quot_hicimos_todo_que_pudimos_quot_104494_1002.html?ret=eyJSRVNVTFRBRE9fRU5WSU8iOiJPSyIsIkVSUk9SX1ZBTElEQUNJT04iOiJGQUxTRSIsIkVSUk9SRVNfVkFMSURBQ0lPTiI6W10sIk1TRyI6IlN1IGNvbWVudGFyaW8gaGEgc2lkbyBlbnZpYWRvLiJ9#detail-comments-form
Igualmente dos consideraciones , si tenia tan claro las dimensiones de la catastrofe porque no actuo antes, dos, usted es el responsable de la vida de esos animales ( seres vivos que estaban indefensos) y además cobra por ello
Las cosas creo que estan muy claras, el llamamiento desesperado ( porque quien tuvo que actuar antes no lo hizo) fue de los voluntarios, los que se dejaron la piel para salvarlos fueron voluntarios , y a los que hoy les deben la vida los perros es a los voluntarios ya que el responsable de su seguridad lo que pretendia era" dejar a los perros sueltos dentro de la perrera y al día siguiente llevar a los que quedaran vivos a una guardería. "
Por último me permito hacer una lectura positiva dentro de la desgracia , la sociedad cada vez es mas consciente de la proteccion animal, ¿pensais que si esto hubiese pasado hace unos años , se hubiese producido esa cadena de solidaridad, se hubiese literalmente bloqueado la carretera de coches camino de la perrera ?
Mi apoyo , respeto y admiración a los que de verdad se dejaron la piel para salvar vidas
No hay comentarios:
Publicar un comentario